研究动物试验的替代方法

常见问题

• 拜尔斯多夫公司是否对其化妆品进行动物试验?

  拜尔斯道夫公司不会对化妆品及其成分进行任何动物测试，也不会为其进行任何动物测试——除非，在非常罕见的情况下，法律明确要求这样做。自2004年以来，欧盟已经完全禁止对化妆品进行动物测试，自2013年以来，欧盟也完全禁止对这些产品的所有成分进行动物测试。当然，拜尔斯道夫公司遵守了这些法律要求，而且在很长一段时间以前，只要法律允许，拜尔斯道夫公司就在全球范围内积极放弃动物实验。我们相信动物实验是不需要证明我们的化妆品的皮肤耐受性和有效性的。

• 为什么拜尔斯多夫不宣称自己“没有残忍”?为什么拜尔斯多夫的产品没有出现在善待动物组织(PETA)的“无残忍”清单上?

  在拜尔斯多夫，我们不会宣称我们的产品是“无残酷”的，原因如下:

  • 自2004年以来，欧盟已经禁止对化妆品进行动物试验，自2013年以来，欧盟也禁止对这些产品的所有成分进行动物试验。从这个意义上说，欧盟所有化妆品都同样“无需动物试验”。我们认为，从法律角度来看，对某些显而易见的东西的主张可能会造成误导，我们不想助长这种混乱。
  • 我们也认为诚实很重要:在过去，为了符合当时的法律安全规定，如今产品中的几乎每一种成分都必须在某种程度上进行动物试验。
  • 而且，即使在今天，世界上也有一些地方法律要求动物实验，例如在中国。

  这就是为什么我们继续专注于开发和建立动物试验的替代方法，并与全球监管机构合作批准这些替代方法。我们的目标是:在全球范围内完全放弃对化妆品进行动物试验。

• 为什么还没有其他的动物实验方法呢?

  不幸的是，尽管拜尔斯多夫、整个行业和科学界多年来做出了巨大的努力，但对于欧洲立法者需要回答的所有安全问题，仍然没有替代方法。这些特别包括重复或长期使用的物质对生物体的复杂系统影响的问题。最重要的是，这影响了创新的发展和化妆品新成分的批准。有一件事是绝对肯定的，消费者安全永远是第一位的。特别是在这种背景下，从开发替代测试方法到验证它们通常需要很多年。这是一项非常艰巨的工作，因为各个批准机构需要根据相同的参数独立地对这些方法进行检查和评估。

  拜尔斯多夫是说服适当的立法者和当局接受现有的无残忍性检测方法的倡导者。我们支持以相当多的人力和财政资源进行巨大的科学努力，以弥补替代方法中的剩余差距。

• 拜尔斯多夫在中国有动物实验吗?

  在中国，法律明确要求某些产品类别的官方安全认证必须进行动物试验。例如，这些产品包括进口产品或防晒产品。在这种情况下，测试是由地方、国家授权的机构进行的，没有制造商的参与。我们不使用这些数据，也不需要它们来进行安全评估。我们的目标是让中国当局相信，对化妆品进行动物试验是不必要的。因此，我们提倡国际上接受替代的检测方法。为此，我们积极分享我们的科学专业知识，迄今为止已经与50多个利益攸关方和合作伙伴进行了合作。我们正以公司和行业协会成员的身份与中国当局接触，以争取停止在动物身上进行产品测试。这一承诺已经初见成效:有关部门为在中国生产的洗发水和沐浴露等产品提供了一种无需动物试验的简化注册程序。我们欢迎这一发展，并将继续倡导不再需要在中国对所有化妆品类别进行动物试验。 In addition, we support training programs, which aim at making in vitro testing methods better known in China.